Как взыскать деньги с виновника ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Большинство аварий на дороге происходит по вине водителей.

При этом другим участникам дорожного движения может быть нанесен физический, имущественный, а также моральный ущерб. Если у виновника происшествия оформлен полис ОСАГО, компенсация ложится на плечи его страховой компании.

Но не всегда страховка позволяет покрыть весь причиненный ущерб. В этом случае недостающую сумму можно взыскать с виновника аварии. Как это сделать, расскажем далее.

Какой размер выплат причитается по страховке?

При наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО обязанность возмещения ущерба берет на себя страховщик. Но при этом размер выплат ограничен законом:

• при вреде здоровью установлен лимит в 500 тыс. руб. ;
• при имущественном ущербе — 400 тыс. руб.

Не имеет значение количество потерпевших, каждый из них в равной степени претендует на страховую выплату. Если же выделенной суммы недостаточно, чтобы покрыть расходы всех пострадавших, остаток средств должен оплатить сам виновник аварии.

Чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб, обратитесь в страховую компанию виновника аварии с заявлением

Подаем иск о взыскании ущерба с виновника ДТП

Зачастую граждане уклоняются от обязанности оплатить причиненный ими ущерб. В этом случае проблему может помочь решить суд, в который нужно подать соответствующий иск.

Перед составлением заявления необходимо собрать все необходимые документы. К ним относятся:

• протоколы инспекторов ГИБДД, составленные на месте происшествия;
• акты медицинской экспертизы;
• протоколы оценки имущественного ущерба;
• бланки расчета суммы страховой выплаты;
• свидетельские показания.

Составление иска начинается с указания сведений об истце и ответчике.

Если виновник аварии отказался предоставлять личную информацию, ее можно запросить в отделении ГИБДД, сотрудники которого проводили осмотр места происшествия.

Далее следует перейти к основным требованиям — возмещение ответчиком любого понесенного в процессе ДТП ущерба, в том числе морального вреда (определяется потерпевшей стороной самостоятельно). Необходимая сумма указывается исходя из остатка, не покрытого страховыми выплатами.

К иску нужно приложить все сопутствующие документы. После его рассмотрения и при отсутствии письменных возражений со стороны ответчика, суд обяжет последнего выплатить причитающуюся сумму.

Размер госпошлины

Размер госпошлины при подаче искового заявления зависит от цены иска. Если она не превышает:

• 20 тыс. руб. — стоимость пошлины составит 400 руб. ;
• 100 тыс. руб. — размер госпошлины увеличится до 800 руб. , а также дополнительные 3% от всей суммы.

При иске до 200 тыс. руб . размер госпошлины будет составлять 3200 руб. и дополнительно 2% от текущей суммы.

Если вы решили взыскать более крупную сумму (до 1 млн. руб. ), то госпошлина возрастает до 5200 руб. и 1% от всей суммы. При цене иска выше 1 млн. руб. вам придется уплатить пошлину до 13200 руб. плюс 0,5% от требуемой суммы.

При наличии требований о компенсации морального вреда необходимо оплатить дополнительную госпошлину, которая составляет 200 руб.

Как взыскать ущерб с виновника ДТП, если у него нет полиса ОСАГО?

На практике нередки случаи, когда у виновника аварии не оказывается полиса ОСАГО, либо выясняется, что документ поддельный.

В этой ситуации закон прямо гласит, что причиненный материальный ущерб гражданину либо организации обязано возместить в полном объеме виновное лицо.

Таким образом, если вина гражданина в содеянном доказана, и у него отсутствует право воспользоваться страховой помощью, он обязан самолично оплатить понесенные каждым потерпевшим убытки.

Если виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО или отказывается возмещать причиненный ущерб, вы можете обратиться в суд

При взыскании ущерба стоит заручиться поддержкой опытных юристов, которые помогут собрать документы и доказательства, подать обращение в страховую компанию или заявление в суд, возьмут на себя переговоры с виновником ДТП.

Комментарии

на основании каких статей закона я могу обратиться в суд о взыскании ущерба с виновника ДТП у готорого отсутствовал полис ОСАГО

Вам необходимо руководствоваться статьей 1079 Гражданского кодекса РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Подала в суд на виновника ДТП на сумму превышающую страховую сумму 120000. Ответчик затягивает момент вынесения решения уже третий год. Сумма ущерба рассчитана на момент ДТП, а получу я ее через три года, ремонт авто выйдет по новым ценам гораздо дороже. Есть ли вариант проиндексировать сумму возмещения ущерба с момента ДТП до вынесения решения?

Ответчик затягивает момент вынесения решения уже третий год.
Наталья

Что значит ответчик затягивает? Судья решение вынес?

Почему через три года? Через три года можете уже ничего не взыскать, так как срок исполнительного может закончится.

Исковое было сдано в 2012 решения еще нет, в 2013 было заочное решение исполнительный лист, ответчик от получения повесток уклонялся. Начали приставы работать объявился отменил решение и вот уже полгода назначает экспертизы на перерасчет ущерба. Это считается затягиванием?

Да, можете. Вы можете дополнить исковые требования требованием об индексации взыскиваемых сумм и плюс к этому требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (поскольку он уклоняется в добровольном порядке выплатить вам причитающуюся сумму ущерба) на день вынесения судом решения. Также если он долго не будет платить по исполнительному листу эти требования еще раз можно будет к нему предъявить за период со дня вынесения судом решения до дня его исполнения. С уважением, Дунцова Ирина (г.Хабаровск) юрист.

Я дополнила исковое требованием начислить проценты с момента вынесения решения на взысканную сумму, а с какого момента и на какую сумму рассчитать проценты с момента ДТП до момента вынесения решения, из какой суммы исходить и с какого дня он считается должен

Это не сложно. Я могу вам все рассчитать.

С уважением, Дунцова Ирина (г.Хабаровск) юрист.

Виновнику ДТП предъявлено требование страховой компании о суброгации согласно ч. 1 ст 965 ГК РФ. У потерпевшей стороны КАСКО у виновника на момент ДТП полис просрочен, а новый вступил в силу через 1 час после ДТП. Возмещение ущерба предложено произвести на основании акта осмотра страховой и калькуляции станции СТО дилера. Экспертиза не проводилась, виновник о дате и времени проведения осмотра не уведомлялся. Правомерны требования? Может виновник ДТП ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы, просить взыскать с него сумму ущерба с учетом износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей? А стоимость ремонта по среднерыночным ценам по региону? Страховщик возмещает ущерб согласно условиям договора страхования по ценам дилера, а виновник- только по среднерыночным ценам по региону и с учетом износа?

Здравствуйте, Марина Петровна.

Виновник должен возместить ущерб без учета износа транспортного средства, то есть в полном объеме. Но ходатайствовать о проведении экспертизы Вы можете, чтобы возмещать вред именно за тот ущерб который возник в результате ДТП.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сообщества › Юридическая Помощь › Блог › Взыскание денег с виновника ДТП

Практически каждый день на Драйве появляются посты про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила лимит в 400 тысяч рублей.
Когда смотришь комментарии, то большинство сводится к “добрым” советам — денег не платить, посылать в лес и “совсем обнаглели, жулики, лимит не превышен”.
Устав спорить в комментариях о том, что пострадавшие в ДТП и даже страховые компании правы, я решил создать этот пост.
Что такое ОСАГО — знают все, про максимальный размер страховой выплаты (при повреждениях только авто) в 400 тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве многие не в курсе.

Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу суд всегда взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал (кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим).

Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике. Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то “сорри, Майкл, итс бизнес”.

Как стало с марта 2017 г? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ, согласно которым разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна выплачивать только страховая компания, а не виновник ДТП. Рассмотрев жалобу и изучив действующее законодательство, Конституционный суд в своем Постановлении № 6-П от 10.03.2017 г. установил:
“Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, законодатель обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда.
Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.
Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению.
Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения”.
Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в 400 тысяч рублей.
После этого ситуация по ОСАГО стала развиваться и 28.03.2017 г. были внесены изменения в ст. 12 ФЗ “Об ОСАГО”.
п. 23 — с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
И, наконец, точку в этом деле поставил Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 г.
п. 35 — Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает [потерпевшему] разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей.

Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Безусловно.
Как указал Конституционный суд,
“лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые)”.

Для тех, кто все равно считает, что владелец старых жигулей не имеет право требовать доплаты с виновника ДТП в размере стоимости новых запчастей, я еще раз процитирую вот этот абзац:
уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ И ПОДЛЕЖАТ РЕГУЛЯРНОЙ СВОЕВРЕМЕННОЙ ЗАМЕНЕ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ТС, были заменены на новые)
То есть, если вы въехали в 40 летние Жигули и помяли дверь, а страховой выплаты не хватит на замену двери, то вы будете платить владельцу этих Жигулей разницу между страховой выплатой и стоимостью НОВОЙ двери, так как дверь не является запчастью, подлежащей регулярной своевременной замене и в данном случае не важно, что помятой двери было 40 лет, ее замена на новую не является улучшением транспортного средства.

Ну и в завершении остановлюсь еще на одном моменте — в ФЗ “Об ОСАГО” есть замечательный пп. “ж” п. 16.1 ст. 12, в соответствии с которым пострадавший имеет право получить страховую выплату вместо обязательного ремонта, если он заключил соглашение со страховой компанией. В связи с этим, доводы виновника о том, что пускай пострадавший везет машину на ремонт и делает ее за счет страховой компании, а не требует с меня денег, не основаны на законе. Право получить деньги вместо ремонта — это именно право пострадавшего, данного права никто лишить не может и если страховая компания согласна на выплату, то мнения виновника никто спрашивать не должен.

ПыСы — личное мое мнение, что ОСАГО нужно и важно, ибо в 90% случаях позволяет избежать каких-либо финансовых расходов в случае ДТП, а еще позволяет потерпевшему спокойно, без судов и паяльников, получить деньги на ремонт, в оставшихся же 10% случаев ОСАГО позволяет виновнику заплатить, например, не 150 тысяч, а доплатить всего 20 тысяч, что тоже довольно существенно.

Порядок взыскания с виновника ДТП ущерба

Вопрос читателя о взыскании ущерба с виновника ДТП:

«Мой автомобиль пострадал в ДТП, виновник был пьян. Это было зафиксировано сотрудником ДПС. Страховая компания РЕСО выплатила мне 50000 руб. По оценке сервиса у дилера затраты на ремонт составят минимум 70000. Возможно ли взыскать с виновника через суд недостающие средства? Виновник был пьян, военный пенсионер 72 лет. Иск в суд не готовил, имеет ли смысл обращаться в суд?»

Сегодня часто происходят ситуации, когда компенсация ОСАГО после аварии ниже реальных расходов пострадавшей стороны. Рассмотрим, как взыскать с виновника ДТП ущерб, стоит ли обращаться в суд, и как правильно подать исковое заявление.

Позиция Верховного Суда РФ

В теории по общему методу расчета платежей по ОСАГО разница между выплатами страховщика и оценкой независимых экспертов сводятся к нулю. На практике итоговые цифры расходятся не в пользу пострадавшего. Причины — отличия в подходах к оценке, определении масштабов и серьезности дефектов авто.

При определении суммы на восстановление ТС учитывается износ автомобиля. Если пострадавший ремонтирует транспорт за свои деньги, страховщик компенсирует расходы с учетом этого параметра. В итоге собственник авто вынужден докладывать N-ную сумму из своего кармана. Причина в том, что работники СТО устанавливают новые детали по полной цене, но страховая компания учитывает лишь часть этой суммы.

Последние решения ВС РФ показывают несогласие с такой практикой. В них отмечается, что материальный вред пострадавшей стороны должен компенсироваться на 100%. К расходам автовладельца, кроме затрат на покупку запчастей и оплату ремонтных работ, относится потерянная рыночная цена. Речь идет о снижении реальной стоимости машины на «вторичке» из-за видимых повреждений и ухудшения эксплуатационных характеристик.

В ВС РФ отметили, что при использовании новых деталей затраты на ремонт покрываются в полном объеме. Это касается даже тех случаев, когда стоимость увеличивается в сравнении с реальной ценой до ДТП. Ответчик может снизить выплаты при условии, если предоставит более доступные метод восстановления авто.

Также в ВС РФ отметили, что единый метод вычисления расходов на восстановление ТС не является исключением при вычислении общих затрат. Следовательно, пострадавший вправе рассчитывать на полную сумму, необходимую для ремонта машины. Сегодня ведутся разговоры, чтобы передать полномочия выплат другим структурам. Эксперты отмечают, что страховщики должны заниматься только вопросами страхования. Для примера приводится опыт европейских стран, где СТО сами определяют проблемы с авто и приступают к восстановлению. Лишь после этого страховая фирма перечисляет деньги.

Вопрос по КАСКО

При рассмотрении вопроса с компенсацией важно учесть наличие КАСКО. При оформлении такой страховки пострадавшим размер выплат не лимитируется. Иными словами, можно восстановить машину без учета износа. Как отмечалось, для обязательного страхования применяется общий метод расчета затрат, утвержденный Положением ЦБ РФ под номером 432-П.

При наличии КАСКО пострадавшая сторона может не обращаться в суд, а прийти ко «второму» страховщику. В такой ситуации износ авто не учитывается, а размер компенсации устанавливают две стороны договора. После перечисления средств страховая фирма выдвигает претензии к компании, оформившей ОСАГО виновника. Если остается разница между расходами на ремонт и возвращенной суммой, остаток оплачивает виновник.

Право страховщика на стягивание этой суммы оговорено в ГК РФ (статье 965). В ней указано, что после выплаты необходимых средств СК может потребовать от страховой компании виновной стороны возврата в границах перечисленной суммы.

Вот почему взыскать разницу с виновника ДТП реально. Для этого нужно обратиться в свою страховую компанию, получить компенсацию, а уже после истребовать недостающую сумму через судебный орган. При наличии КАСКО деньги, необходимые для ремонта, можно получить сразу у страховщика. Дальнейшие действия СК страхователя уже не интересуют.

Подача иска

Для стягивания разницы между реальными затратами в 70 000 рублей и компенсированной суммой в 50 000 рублей нужно правильно оформить иск. Заявление подается в следующих ситуациях:

1. Число потерпевших от одного и более, а страховых выплат недостаточно для восстановления машины.
2. Истец в момент ДТП исполнял обязательства по службе. В таком случае можно требовать погашения утраченной прибыли.
3. Психологическое и моральное здоровье потерпели серьезный урон.
4. Виновник и пострадавший не смогли решить вопрос мирным способом.
5. Авто находилось на стоянке и не перемещалось по договору.

До подачи искового заявления нужно обратиться к виновной стороне и информировать ее о своем намерении. Во многих случаях вопрос удается «закрыть» до суда. При этом пострадавший получает недостающие деньги на ремонт машины. Если виновник отказался пойти навстречу, иного решения, как пойти в суд, не остается.

Спорами с ДТП занимаются суды по месту прописки виновного субъекта. В распоряжении истца имеется два типа судебных органов:

1. Мировой. В него можно обращаться, если размер компенсации меньше 50 тысяч рублей.
2. Районный. Сюда подается исковое заявление, если размер платежей превышает 50 тысяч.

На рассмотрение иска идет в среднем один месяц для мирового и два месяца для районного суда.

Документы

Перед подачей иска на виновника нужно заранее собрать пакет бумаг, прикладываемых к заявлению. В пакет входит:

1. Непосредственно иск, составленный с учетом требований ГК РФ (ст. 131).
2. Протокол об аварии, который заполняет и выдает инспектор ГИБДД на месте события.
3. Акт о наступлении страховой ситуации. Оформляется представителем страховщика. Документ заполняется, если случай относится к категории страховых.
4. Телеграмма, отправляемая независимому специалисту.
5. Документ из полицейского участка, постановление представителя следствия или судебное решение.
6. Отчетный документ, оформленный работником оценочной компании. В нем прописывается размер платежей. Здесь же указываются расходы на ремонт ТС, а также данные о потере машиной товарного вида.
7. Бумаги, свидетельствующие о затратах по устранению последствий ДТП.
8. Отказ страховщика от перечисления необходимой суммы (если такой имеет место).
9. Чек с подтверждением перевода госпошлины за подачу иска.

Во всех случаях нужны копии, кроме квитанции о выплате пошлины. При отсутствии полиса ОСАГО виновник должен выплатить всю сумму. Это правило оговорено в ГК РФ (ст. 1024).

Компенсация ущерба здоровью

Перед подачей иска потерпевший может обследоваться и определить состояние здоровья после ДТП. При выявлении повреждений можно требовать до 0,5 млн рублей компенсации. Размер выплат зависит от состояния здоровья. Так, при сотрясении мозга можно получить 25 000 р. При переломе руки или ребра выплачивается 100 или 10 тысяч рублей соответственно. Если нарушена целостность почки, виновник выплачивает 150 тысяч. Подробные сведения по размеру компенсации можно получить у страховщика и в ПП РФ от 15.11.2012 года.

Как и в прошлой ситуации, компенсация выплачивается по решению суда. Это оптимально, если виновник ДТП не имеет на руках полиса ОСАГО. Если сумма, выплаченная страховщиком, не покрывает расходы на лечение, разницу выплачивает виновный водитель из личных средств.

Итоги

Если после выплаты компенсации вы не согласны с ее размером, необходимо заказать независимую экспертную оценку и обратиться в суд для получения недостающей разницы. В теории такая ситуация исключена, ведь по методике ОСАГО размер ущерба не может быть выше величины страховых платежей. В реальности можно смело защищать свои интересы и подавать исковое заявление в суд. Для повышения шансов на успех нужно привлечь квалифицированных юристов.

Юридическая консультация по взысканию с виновника ДТП ущерб

Порядок действий и точный пакет документов можно узнать у нашего дежурного специалиста. Напишите нам в форме ниже и получите право на бесплатную консультацию.